Leggicchiando qua e là

(del 4/9/2010)
mi ha colpito questo:

"Dirti che con te non finge e non gioca è solo un modo di mettere le mani avanti. D'accordo, sei innamorata, ma se sei anche tanto sciocca da credergli, accomodati pure."

d'accordo su tutto, tranne sul "d'accordo sei innamorata". Ma come si fa ad essere convinta di essere innamorata di uno che palesemente ti sta fregando? Ci si innamora in due, e ci si disamora anche in due. L'innamoramento è reciproco, l'amore però può non arrivare, poi. E se è così, non arriva da nessuna delle due parti. Se una parte pensa di sì, per sé intendo, si illude, perchè su cosa si basa? Resta attaccata all'innamoramento. Ma quello non è più l'uomo dell'innamoramento. Forse allora si può dire che è più un desiderio di innamorarsi.
Esempio. Una che perde la testa per un attore, faccio per dire, solo perchè questo mentre le fa l'autografo, le fa l'occhiolino. Questa si convince di essere innamorata e pure ricambiata. Potete dire che si tratta di amore? No. Anzi, viene presa per matta. L'amore che non è alimentato è pari a questa situazione qui. Perchè quando non è alimentato dall'altro, l'amore, o quello che all'inizio sembrava tale, scompare. Il resto è illusione, come l'occhiolino dell'attore.
Oh, nel caso citato, c'è comunque la str@@##]] di lui, che non ha affatto gli attributi per affrontare la situazione, e se da una parte lei sbaglia a rifiutarsi di staccarsi (= non è onesta con se stessa), dall'altra lui sbaglia clamorosamente a non parlare onestamente (=non è onesto e basta).
La disonestà dilaga.